63歲的保潔員王女士在工作時(shí)間中回自己的住處上廁所，路上摔傷。

因當(dāng)時(shí)是在工作時(shí)間，所以王女士起訴要求雇主物業(yè)公司承擔(dān)因?yàn)樗母黜?xiàng)損失共計(jì)14萬余元。

5月27日記者獲悉，通州法院審結(jié)此案，判決物業(yè)公司賠償王女士各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)12萬元。

王女士是一名保潔員，受雇于某物業(yè)公司，從事該物業(yè)公司管理的某小區(qū)7號(hào)樓保潔工作，工作時(shí)間為上午7點(diǎn)到11點(diǎn)，下午1點(diǎn)到5點(diǎn)。

王女士稱事發(fā)當(dāng)天早晨，與其他保潔一起清掃小區(qū)的積雪，清掃完畢后，王女士到其負(fù)責(zé)的7號(hào)樓打掃衛(wèi)生。

9時(shí)40分許，在回自己的住處（同小區(qū)的2號(hào)樓）上廁所的路上摔倒受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，由于其摔倒處于工作時(shí)間，物業(yè)公司作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

物業(yè)公司認(rèn)為，王女士在回住處時(shí)摔倒，當(dāng)時(shí)并不是在從事雇傭活動(dòng)，因此公司并不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院認(rèn)為，事發(fā)時(shí)王女士受雇于物業(yè)公司從事物業(yè)保潔員工作，雙方存在雇傭關(guān)系。

此案的焦點(diǎn)問題王女士摔傷時(shí)是否在從事雇傭活動(dòng)，王女士工作時(shí)間內(nèi)，在其完成部分日常工作后，從7號(hào)樓向2號(hào)樓行走的過程中摔倒受傷。

其主張其到自己居住的2號(hào)樓上廁所，并未明顯超出合理范圍，其主張并無不妥。

可以認(rèn)定王女士是在從事雇傭活動(dòng)中受損害，物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。

最終，法院判決物業(yè)公司賠償王女士醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)12萬元。